keburga: (Default)


Видео демонстрирует то, как могут выглядеть практические магические
процедуры и как они, видимо, выглядят в настоящих мирах.
Главный момент на 1.29 - почему не убил? Почему дал возможность
продолжать сражение, почему вновь  вооружил поверженного было врага?
Благородство? Да, но какова магическая платформа этого благородства?

Всё дело в феномене реинкарнации. Враг который убит будучи обезоруженным,
получает возможность вернуться и мстить. Более того, смерть в подобном
состоянии, вероятно, наделяет его некими дополнительными силами
и возможностями в дальнейших воплощениях.
Всегда ли это бывает именно так? Скорее всего, практика здесь зависит
от того, при помощи каких обетов и других метафизических приёмов,
данный конкретный воин обретает и контролирует свою силу.
Обет может быть совсем простым - "Я клянусь всегда щадить врага
в таких-то и таких-то ситуациях, а взамен получаю возможность
убить его с пресечением его реинкарнации". Т.е. уничтожить навсегда,
не давая ему повода и возможности вновь родиться.

Или же обет может затрагивать собственные реинкарнационные перспективы
бойца и не только их. Т.е. обет формулируется так:
"если я не буду совершать в отношении противника
таких-то и таких-то действий, то получаю тот или иной бонус".
Бонусом же здесь могут быть и особые реинкарнационные обстоятельства
(например, родиться в нужное время в нужном месте),
и уникальные комбинации т.н. "случайностей" приводящие к удаче,
или что-то ещё, чего мы просто не знаем, находясь в нашем немагичном мире.
keburga: (Default)
Несколько дней тому влево, я покупал зелёную редьку в ушане.
И покупая её и неся её в дом, а затем и поедая её,
я всё размышлял о том, что каждый экземпляр редьки,
в сущности, представляет собою индивидуальность.
Да, неповторимую индивидуальность.
Вот я съел одну - и больше такой никогда не будет нигде.
Съел другую - и такой больше не будет в этой Вселенной никогда.
НИКОГДА! Страшное слово, космос.
Но хотя каждый экземпляр редьки и представляет собой индивидуальность,
он эту свою индивидуальность не осознаёт т.к. не имеет к тому способности.
Таким образом, индивидуальность проявляется в нём лишь на тот миг,
когда её осознаёт кто-то другой, кто-то способный на такое действие -**-.
Вот где-то здесь и кроется различие меж существами имеющими дживу
и не имеющими её.

Эх, редька маргеланская... Вы только посмотрите - какие они все разные.
keburga: (Default)
Каким образом связаны между собой зга и джива?

Згу можно сравнить с мелодией, с мотивом песни.
В то время, как джива - это текст данной песни.

У всех ли живых существ есть зга и джива?

Зга есть у всех живых существ. Это ритм пульсаций шакти ("мелодия"),
который в материальном мире воспринимается
как физическое тело того или иного существа и обеспечивает присутствие
этого существа в материальной реальности.
Джива же есть не у всех живых существ. Существа, не имеющие дживы,
похожи на мелодию без слов - такое сравнение вполне уместно.

Читать всё подряд )

UPD
[livejournal.com profile] skarynkina - Эссе, которое, в ланкарическом контексте,
звучит как текст затрагивающий и раскрывающий некоторые
технические моменты магии Выбора.

Profile

keburga: (Default)
keburga

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 01:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios